En la Asamblea de Delegados reunida durante el XXII Congreso de ALASBIMN en Cartagena de Indias, Colombia el pasado Noviembre he sido honrado con la designación como nuevo Editor Jefe de Alasbimn Journal. Este nombramiento me confiere una gran responsabilidad, nada menos que continuar la tarea que brillantemente ha iniciado y desempeñado el Dr. Ismael Mena desde hace doce años en forma ininterrumpida. Debo señalar que una condición para aceptar el cargo fue que el Dr. Mena me acompañara como co-editor durante al menos un año. Él sin embargo ha optado por figurar como Editor Asociado pero con el compromiso de compartir las decisiones durante dicho lapso y recorrer así una transición armoniosa y ordenada. Nadie debe esperar cambios drásticos a una conducción impecable sino más bien ajustes e improntas naturalmente derivadas de enfoques que podrán ser vistos como levemente diferentes. No parece difícil incorporarse a un proceso en marcha, debidamente aceitado y con gran impulso, producto de una tarea incansable orientada a una constante superación. En ese rumbo intentaremos seguir trabajando, quizás con nuevos colaboradores y definitivamente volcando un gran esfuerzo y entusiasmo, con la esperanza de seguir perfeccionando una herramienta que contribuya al desarrollo de la Medicina Nuclear en Latinoamérica. Consideramos fundamental el aporte de todos nuestros investigadores, a través no solamente de sus comunicaciones, sino también de sus críticas constructivas y sugerencias, que tendrán amplia y segura receptividad para aumentar la calidad de este medio.

Una meta prioritaria a alcanzar, aunque sabemos que extremadamente difícil y ambiciosa, es la indexación de la revista en el sistema MEDLINE, lo que aumentaría su atractivo para los investigadores de la región y multiplicaría notoriamente su impacto. Este objetivo ha sido perseguido con tenacidad por el anterior Editor Jefe, y sin duda un significativo trecho ha sido ya recorrido. La base de datos bibliográfica MEDLINE de la National Library of Medicine de Estados Unidos es la herramienta más utilizada internacionalmente para acceder a la información de mayor calidad y desarrollar los mejores estudios científicos analíticos, fundamento básico de toma de decisiones clínicas, diagnósticas y terapéuticas ^(1,2) . Cubre diversos campos de las Ciencias de la Salud y contiene información sobre artículos de miles de revistas biomédicas publicadas en más de 70 países, incluyendo más de 14 millones de citas bibliográficas desde mediados de la década del sesenta.

Una publicación representa la culminación de un estudio científico; no se considera una investigación terminada hasta que sus resultados estén plasmados en forma de artículo. Sin embargo, debido a los problemas de difusión de la investigación latinoamericana, se produce el fenómeno denominado como "ciencia perdida" que lleva a que la mayoría de los estudios de la región no sean debidamente conocidos⁽²⁾ . Se estima que el 70% de las revistas latinoamericanas no están incluidas en índice alguno, por lo cual los artículos en ellas publicados a menudo no pueden ser localizados ni citados.

De las aproximadamente 4.800 revistas indexadas en PubMed (MEDLINE), en el año 2005 sólo 57 (1,2%) correspondían a revistas latinoamericanas⁽³⁾ . Solamente siete países de la región poseían revistas en esta categoría, y de ellas más del 80% correspondían a Brasil, México y Argentina (en ese orden). Si consideramos el total de artículos indexados en MEDLINE en 2005, la región contribuía sólo con el 2,16% del total. Más del 90% de estos artículos provenía de Brasil, México, Argentina y Chile. La utilización del “factor de impacto“ (FI) como única medida de la calidad de las revistas evidentemente desincentiva las publicaciones científicas nacionales. En efecto y como es lógico, los científicos de la región publican preferentemente en revistas internacionales debido a que poseen mejor difusión y mayor FI. Aproximadamente, sólo alrededor de un 35% de todos los artículos producidos en la región aparecen en las revistas nacionales o regionales^(2,3) .

Las bases de datos sobre publicaciones están dominadas, al igual que toda la actividad científica, por el idioma inglés. Esta lengua ha ido aumentando su representación en las publicaciones científicas desde menos de 80% en 1985, a más de un 90% en 2005. Actualmente, el castellano aparece en menos del 1% de las publicaciones mundiales. Sin embargo, a pesar de la poca representación de este idioma, se considera que muchas revistas clínicas tienen su mayor audiencia en su propio país, donde cumplen una importante función en la integración y cohesión de la comunidad científica⁽⁴⁾ por lo cual sería deseable mantener y fortalecer medios de comunicación que lo mantuvieran en las naciones hispano-parlantes.

Por otra parte, el utilizar el  inglés como idioma de las publicaciones es una de las estrategias útiles para aumentar la visibilidad internacional, lo que constituye una alternativa para revistas latinoamericanas⁽⁵⁾ . Este fue un exitoso paso adelante para importantes publicaciones en castellano como la Revista Española de Cardiología, que tiene ahora doble versión lingüística⁽⁶⁾ . Como otro ejemplo, el Quarterly Journal of Nuclear Medicine, órgano oficial de la Sociedad Italiana de Medicina Nuclear, ha aumentado notablemente su circulación desde que pasó a publicar la totalidad de sus artículos solamente en inglés. En nuestra opinión, deberemos explorar la posibilidad de adoptar alguna de estas opciones en el futuro próximo.

Sin embargo, creemos que para mejorar la difusión internacional el mayor requisito es conseguir un producto de alta calidad, para lo cual es necesario que exista oferta de trabajos científicos sólidos. No cabe duda que cuanto mayor sea la cantidad y – sobre todo – la calidad de la información surgida en Latinoamérica, mayor será nuestra inserción en el concierto científico mundial, como afirma el Dr. Marcelo Gálvez cuyo excelente artículo de revisión aparecido en la Revista Chilena de Radiología en 2006, citado aquí varias veces, recomendamos calurosamente^{(2 ).} Conseguir romper el círculo vicioso consistente en: “no publicar artículos de calidad en medios poco visibles – no visibilidad del medio por no contar con artículos de calidad” representa nuestro mayor desafío. Para ello es necesario ofrecer un medio de publicación confiable y exigente por un lado, y contar con autores pacientes y generosos por el otro, que nos entreguen su trabajo no como opción de interés académico colateral sino con el propósito de lograr un nivel de excelencia en beneficio de toda nuestra comunidad científica.

Las opciones están abiertas y con gusto iremos recibiendo, acumulando y poniendo en práctica ideas y sugerencias con la finalidad de mejorar. Por ahora, ante todo, nuestros máximos deseos de un excelente, exitoso y productivo año 2010.

Dr. Fernando Mut
Editor Jefe, Alasbimn Journal

Referencias.